麦田，真的欢迎监督吗。。

跟班

看帖子，也做做麦田，记住一个说法，麦田欢迎来自各方的监督。。

随着召唤，监督来了，以问题或建议的名义，回复是理性的多些。。

换个词，质疑，博眼球的结果，闲的叉叉，就成了正式回复之外，最响亮的回答。。

我的问题是，质疑是一种监督形式吧，我们麦田欢迎还来不及，何来闲论呢。。

请诸君答疑。。

刘志军

没看出哪个部门负责收集和接受监督，也没看出任何欢迎的意思。看到的只能是你好我好大家好，否则就真的麻烦大了。现在的管理机构还能否应对不断膨胀的麦田是个值得研究的问题，毕竟人的能力是有限的。尽管决策层已经累得吐血，可是效果是否一如从前需要回头比对一下了，我来的晚，即便有说错之处也请客观指出。

刘志军

其实有些论坛在写作者发出前有个审查过程，不符合要求的就直接屏蔽不予放行，是不是麦田也可以参考一下？

專屬

地板么？ 好开心啊，夏天的地板凉快

46531476

人多少都有感性的一面，不可能做到绝对的理性，关系远近、言语用词、尤其是相貌美丑（楼主千万要注意）都会影响一个人的判断。

皓龙婧宇

本人觉得，一个团队要发展，壮大，应该有点不同的声音，公益要有包容心，有则改之，无则加勉个人意见 。

天使之约

公益要有包容心，有则改之，无则加勉

微晨

有问题就解决问题，没问题最好

微晨

有问题就解决问题，没问题最好

baturu

跟班难得一见不罗嗦的帖子！
同问：“麦田，真的欢迎监督吗？”

omi

最近常上论坛是来看热闹的。。。跟班大哥的理论无处不在啊~~~

折啊

是否欢迎，得看麦田计划或基金会的监督机制是否完善。
百度了下监督机制包含五个方面：
    1、督查制度

    2、问责制度

    3、追究制度

    4、复命制度

    5、体系建设

珍珠翡翠白玉汤

其实有些论坛在写作者发出前有个审查过程，不符合要求的就直接屏蔽不予放行，是不是麦田也可以参考一下？
刘志军 发表于 2014-6-20 07:31

   按照阁下的理论，我猜测以后在这里只能看到“你好我好大家都好”的局面了，哪里还可能有不同的声音呢？时间久了，我担心对麦田不好哦。

灏玥当空

此贴有营养！

种子

回应《麦田，真的欢迎监督吗。。》

    首先说说麦田人员的组成吧。

    从大的架构来说，上面是决策团队，接着是秘书处，再是部门、分社，最后是广大的麦友。

    再说监督，谁有责任有义务接受监督？

    我想说，每个职能部门和每个人人都有，但又因每个部门每个人所处的位置不同，需要接受监督的内容也是不同的。

    对于麦友们最近的质疑，我觉得，直接需要负责回应的，是总社管理团队（包括决策团队和秘书处），而普通的麦友们，不承担回应的责任。当然，麦友们也要接受监督，即在参与麦田的过程中，你的行为是否违反了麦田的规则，是否触及了麦田的底线，你的言行是否伤害到了别人，等等。

    而麦田论坛是一个开放的平台，这就决定了在面对质疑的时候，不是只有有责任有义务的人才可以回应，广大的麦友也可以。在我来说，不管我看到一个质疑贴心里多不爽多生气多伤心，我还是知道要尽量冷静客观的回应。但更多的麦友，他们只是想帮个忙（帮忙回答的）、打抱个不平（维护我们的），或者仅仅发泄一下自己看到贴子后的感受。所以，我们的质疑贴才会出现这样火药味十足的场面。在这里不是要批评广大的麦友，而是想说，这其实也是一个认知的过程。想当年我们也没少在论坛发泄过，没有吵跟人直接吵过。而我们就是在这一次一次的发泄吵架之后，反省自己，才慢慢学会如何去回应质疑的。而且就是现在，也不能说我们就已经达到了心如止水的境界，还是依然会在回应的过程中出现言语失当的时候。

    所以，我觉得，今天的麦田，依然欢迎大家监督，起码在我看来，麦田是一直乐于接受监督的，从信息公开来说，从论坛一直的开放来说，都是如此。如果麦田不接受监督，不欢迎质疑，我们干脆就设置发贴审核，不让那些我们不喜欢的言论面世不就行了？

    所以，我们要去看到争吵背后的原因，然后从正面加以引导。

    我看到有人说，现在麦田的论坛真乱，我都不想上去了。为什么会有这种情况呢？我觉得，这个也需要大家想想，除了作为管理成员的我们有责任，相信每一个发言的人，也有责任。麦田的氛围如何，毕竟不是某一个人能够影响的。

    最后我想说，今天的帖子，我都很喜欢。虽然还是有个别人在中间扇风点火，但多数人都是在讨论事情的本身。希望这样的讨论继续下去，盖过那些真正不利于团队和大家感情的言论。大家一起来营造一个乐于接受监督和质疑的麦田吧！

俺是文盲

一大早登上来就看到这个疑似哗众取宠的标题

你也说了回复理性的多些，那些闲的叉叉肯定不是官方的回复，每个人都有发表自己看法的自由，允许你质疑麦田，也允许别的麦友质疑你，不能因为有几个麦友说你闲得叉叉，就无视那么多支持你的麦友，然后在得出麦田其实不欢迎质疑的结论吧？！

好吧，我也是闲得叉叉，所以随便跟一帖赚积分。

飞雪肖成

当喝上两杯以后，真想有人骂上几句，痛快！！该反省还要，旁观者清-----

天使漫步

是否欢迎，得看麦田计划或基金会的监督机制是否完善。
百度了下监督机制包含五个方面：
    1、督查制度
...
折啊 发表于 2014-6-20 09:29

   折永远是做实事的主儿

一个麦民

算了，我还是赚个积分走人。

刘志军

回复 13# 珍珠翡翠白玉汤


   您误解了，我的意思是把那些无端谩骂和诅咒类的语言屏蔽在麦田外部，只放行理性评论的部分。